Clasificación de Super League (China)
Clasificación calculada a partir de 232 resultados de liga de esta temporada (2026), con la proyección de Skorbot para el resto de la temporada.
Clasificación
| # | Equipo | PJ | G | E | P | GF | GC | DG | Pts | Forma |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Beijing Guoan | 29 | 14 | 10 | 5 | 57 | 36 | +21 | 52 | EEGGG |
| 2 | Chengdu Rongcheng | 29 | 15 | 7 | 7 | 51 | 35 | +16 | 52 | GEPPP |
| 3 | Shandong Taishan | 29 | 15 | 5 | 9 | 57 | 47 | +10 | 50 | GEEGG |
| 4 | Dalian Yingbo | 29 | 15 | 4 | 10 | 46 | 43 | +3 | 49 | EGGGG |
| 5 | Shanghai Port | 29 | 13 | 8 | 8 | 50 | 36 | +14 | 47 | GEGGG |
| 6 | Shanghai Shenhua | 29 | 14 | 5 | 10 | 63 | 50 | +13 | 47 | PGGGP |
| 7 | Tianjin Jinmen Tiger | 29 | 11 | 8 | 10 | 39 | 35 | +4 | 41 | GGGGP |
| 8 | Yunnan Yukun | 29 | 11 | 7 | 11 | 57 | 60 | -3 | 40 | PGPEE |
| 9 | Zhejiang Professional | 29 | 11 | 6 | 12 | 51 | 54 | -3 | 39 | PGPPG |
| 10 | Qingdao West Coast | 29 | 8 | 15 | 6 | 32 | 38 | -6 | 39 | EEPPE |
| 11 | Chongqing Tonglianglong | 29 | 8 | 12 | 9 | 31 | 34 | -3 | 36 | EPEEG |
| 12 | Henan Songshan Longmen | 29 | 8 | 10 | 11 | 38 | 42 | -4 | 34 | EEEPP |
| 13 | Shenzhen Xinpengcheng | 29 | 9 | 5 | 15 | 39 | 51 | -12 | 32 | PEEPG |
| 14 | Liaoning Tieren | 29 | 8 | 5 | 16 | 41 | 52 | -11 | 29 | PPEGP |
| 15 | Wuhan Three Towns | 29 | 5 | 12 | 12 | 44 | 55 | -11 | 27 | EPEPP |
| 16 | Qingdao Hainiu | 29 | 6 | 3 | 20 | 34 | 62 | -28 | 21 | PPPPP |
Calculada a partir de los resultados. No se aplican sanciones de puntos ni los criterios oficiales de desempate; las posiciones pueden diferir de la tabla oficial.
Proyección de la temporada
El modelo de Skorbot jugó los 8 partidos restantes 10.000 veces. La tabla muestra con qué frecuencia cada equipo terminó en cada zona.
| Equipo | Puntos finales (media) | 1.º | Top 4 | Últimos 3 |
|---|---|---|---|---|
| Beijing Guoan | 54,0 | 75 % | 100 % | – |
| Chengdu Rongcheng | 53,3 | 18 % | 100 % | – |
| Shandong Taishan | 51,5 | 7 % | 78 % | – |
| Dalian Yingbo | 50,6 | – | 48 % | – |
| Shanghai Port | 49,3 | – | 44 % | – |
| Shanghai Shenhua | 49,1 | – | 30 % | – |
| Tianjin Jinmen Tiger | 42,2 | – | – | – |
| Yunnan Yukun | 42,0 | – | – | – |
| Zhejiang Professional | 40,7 | – | – | – |
| Qingdao West Coast | 39,7 | – | – | – |
| Chongqing Tonglianglong | 36,8 | – | – | – |
| Henan Songshan Longmen | 35,1 | – | – | – |
| Shenzhen Xinpengcheng | 33,3 | – | – | 5 % |
| Liaoning Tieren | 29,5 | – | – | 95 % |
| Wuhan Three Towns | 27,8 | – | – | 100 % |
| Qingdao Hainiu | 22,5 | – | – | 100 % |
Cada partido restante se simula con la fuerza de los equipos. Es una proyección, no una certeza.